ça y est , nous y sommes : a la croisée des chemins.
On aura beau avoir répété que tout ça se vaut , que les idéologies sont mortes, que la lutte des classes est une illusion; rien n'y fera le clash est inévitable.
Pourquoi ? Parce que tout cela n'était que mensonge.
Et oui, la lutte des classes est une réalité et même une fatalité tant que nous resterons dans une société organisée et hiérarchisée; aux pauvres de batailler pour un avenir meilleur , aux riches de consolider le leur. Bien entendu les 2 candidats font parties de la même sphère mais chacun diffère dans sa façon de sécuriser son avenir.
Pour l'un il s'agit d'une démarche individualiste qui consiste a se créer un rempart de capitaux car bien entendu l'argent est tout et protège de tout. D'ailleurs il nous casse les oreilles avec son travail ( qui en fait n'as de valeur que par l'argent qu'il génère puisque toujours collé à l'idée de gagner plus) et en devient même puérile quand il avoue ne pas savoir quoi faire de 4 heures de temps libre sans dépenser des euros ( quelqu'un devrait lui faire découvrir les bibliothèques, les nuages, l'amour, le bénévolat, le sport, le jardinage ; bref... ).
Pour l'autre il s'agit davantage d'une démarche écologique car elle s'inscrit dans une vision plus large , celle d'un eco-système ou la vie retrouve sa place et l'argent la sienne. Et oui ces socialistes de la haute, cette gauche-caviar comme on la traite, ce sont des gens qui malgré le fait d'appartenir a une classe privilégiée souvent par naissance ou par d'heureux hasard de la vie ( volonté + chance ) n'ont pas renoncés à voir les choses évoluer pour tous. Pas nécessairement par amour ou compassion , mais au moins pas rationalisme car il savent qu'une trop grande fracture sociale entraîne un choc tectonique qui menace tout le monde eux-même inclus.
Les uns se croient élus, choisis par le destin; les autres se savent humains.
Voila qui au moins est clair, il ne agit pas ici d'être paranoïaque ni naïf, ce qui conduit soit à l'abstention soit à l'adoration stupide. Explication :
Surtout pas de naïveté, Segolene est un espoir non pas car elle promet qu'elle fera , mais parce qu'elle promet qu'elle aidera a faire. Plus de transparence et de pouvoir au citoyen, voila qui importe pas les promesses électoralistes.
Pour Sarkozy une société ultra sécuritaire comme ligne de mire, et comme pour segolene des promesses électoralistes a la limite de la farce : le coup des heures sup est excellent; ça démonstration est du niveau d'un cours d' économie de seconde.
Donc pas de naïveté , oublions les promesses qui n'engagent que ceux qui les écoutent.
Pas de paranoïa. Non, ce n'est pas un complot. Les deux candidats ne représentent pas la même chose. Ne pas voter car ce serait la même relève de la maladie mentale ou de la paresse.
Quand à ne pas faire de choix car aucun ne nous satisferait revient dans l'état actuel a donner sa voix au vainqueur, ce qui est lâche (quelque soit le vainqueur).
Voila nous sommes tous confronté a un choix :
Soit on vote pour la poursuite de la politique actuelle ( modernisation des esprits) en essayant de la dynamiser en lui donnant plus de mouvement dans la concertation. Car franchement oubliez un instants le lavage de cerveaux à base de déclin de la France ( a partir de quand ? Comment ? Quoi ? Qui ? le saura t-on un jour ? ) . Et avouez que bien qu'on doivent toujours se souhaiter le meilleur nous ne sommes pas à plaindre en France ( a prendre dans le sens de collectivité, je parle pas de moi, de toi ou du SDF bien évidemment ).
Soit on vote pour un retour à la base ( du déclin ?) , c'est a dire aux valeurs de petain , voir royalistes. Qui bien que rassurantes car écrites dans le marbre donc immuables , non sont pas moins totalement dépassées par l'histoire et la science.
Et pour finir car l'arrogance de Sarkozy dépasse les bornes de la bêtise je finirais par deux réflexions :
1. Monsieur parle de l'école a qui il veut redonner l'excellence de Ferry. C'est beau de s'entourer des morts, mais bien souvent ça pue. Car dans un débat de 1885 celui-ci tenait ces propos : "Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu'en effet, les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures"no comment ( voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Jules_Ferry )
2.Enfin ,et c'est ce qui a motivé cette note ,face au silence des "journalistes" à ce qui m'a paru être une clé du débat de mercredi ;ou là Mr Sarkozy à réellement pété un câble , ou un bout du masque, et révèle les bases de son idéologie ( car contrairement a ceux qui voient en lui un pragmatique , il baigne un fait dans un pur jus de nationalisme alimenté par ses amis comme Devedjian ). L'avez vous vu ? entendu ? vous en a t-on parlé ? Je vous en fait une transcription écrite mais pour le voir de vos yeux rendez vous là : http://www.marianne2007.info/La-video-integrale-du-debat-entre-Segolene-Royal-et-Nicolas-Sarkozy_a1294.html et allez à la 127éme minute et hallucinez.
Donc parlant de la question de l'entrée de la Turquie dans L'Europe :
"...pour moi c'est pas une question de démocratie, c'est pas du tout une question de musulmans ou d'islam, la Turquie c'est l'Asie mineure".
Alors déjà refuser à la Turquie d'entrer dans l'union européenne pour des raisons géographique , ça aurait autant de sens que de demander a la France de se séparer de la réunion si elle veut rester dans L'Europe car la réunion c'est l'Afrique.
Mais tout devient claire ensuite :
" quand vous aurez expliquer au habitant de la capadocce qu'ils sont européens vous aurez fait une seule chose, vous aurez renforcé l'islamisme".
Mais bien sur ce n'est pas une question d'islam. Quelle farce ! Grand-grand-guignolesque. De Villiers a dut être heureux d'entendre çà . On a eu beau jeu de se moquer des bourdes de Royal mais là on atteint des sommets dont on pourrait croire que seuls les fanatiques peuvent approcher, on touche presque le dieu de la bêtise du doigt.
Voila , fin de cette note écrit un peu a la hâte. Mais j'ai trop entendu de gens se vautrer paresseusement dans la facilité de ne pas aller voter, ou dire que c'était la même chose S ou S . pour ne pas avoir envie, si ce n'est le devoir, de prendre position par écrit, pour leur montrer qu'être citoyen ce n'est pas seulement se planquer derrière l'opaque rideau de l'isoloir, dont on ne sait même pas si il y a quelqu'un de l'autre coté ou que des pieds.
Alors rangers ou talons aiguilles ?
Voila un questionnaire qui met en lumière tes tendances métaphysiques.
Mais pour le tester il te faudra au moins croire en la langue de Shakespeare.
 |
You scored as Paganism. Your beliefs are most closely aligned with those of paganism, Wicca, or a similar earth-based religion. You may also follow a Native American religion.
Which religion is the right one for you? (new version) created with QuizFarm.com |
Pour ceux qui s'emmêlent les fils en seine et marne, voici le site de l' ATELIER COUTURE.
Situé à Villeparisis (77270) , Valérie vous accueille et vous conseille pour la confection et l'ameublement .
adresse : http://mr.moon.free.fr/atelier.html
Longue vie à l' ATELIER COUTURE.
